3. И уж совсем недопустимая вольность - предоставление возможности каждому кубометру воздуха при +10°С удерживать в себе 112,5 г водяного пара. Даже доведённый до насыщения каждый кубометр воздуха при этой температуре может удержать лишь 9,41 г воды. Все вышеназванные примеры "упрощения", используемые авторами, привели в последующем к неверным абсолютным значениям: а) подъёмной силы при конвективном движении воздуха в улье (табл. 5); б) ускорения воздуха в улье (табл.6); в) скорости движения воздуха при подходе к вентиляционному отверстию (табл. 7). И в итоге - к невероятным значениям площади вентиляционного отверстия (табл. 8). (Таблицы смотри в самой статье - Прим. автора). Я не зря применил термин "невероятным ", т.к. результаты получились несовместимыми даже с простыми логичными рассуждениями о поведении воздуха в улье с открытым вентиляционным отверстием вверху при разной температуре воздуха атмосферы. Без всяких теоретических расчётов можно сказать, что чем больше разница температур между гнездом улья и атмосферой, тем сильнее будет "тяга", "отсос влаги". Объясняется это большей разницей парциальных давлений водяного пара в улье и за его пределами. Читатели моих книг это хорошо знают.
Больший перепад давлений приведёт к большей скорости выхода воздуха с
водяными парами. Значит, для выноса одной и той же среднесуточной массы
воды   (авторы  говорят  о  ней),   с увеличением разницы температур  между
гнездом и  атмосферой необходимо уменьшать  (!)  площадь вентиляционного
отверстия.
Для моих рисунков перепады температур составляют: 24° - (- 40°)= 64°;
24°-5°=19°; 24°-24° = 0;
При - 40 С на воле вентиляционное отверстие должно быть минимальным, т.к.
скорость выхода водяных паров здесь будет наивысшая.
А    теперь    для     наглядности     построим     график    зависимости     площади
вентиляционного отверстия S  (см ]    от температуры наружного воздуха t по
численным значениям, полученным авторами (табл. 8 их статьи).
Что мы видим?! С понижением температуры, по мнению авторов статьи, надо "раздевать" улей, т.е. увеличивать площадь вентиляционного отверстия! Почему авторы не задумались над противоречивым выводом: скорость выноса водяных паров с понижением температуры растёт, да ещё и площадь отверстия надо увеличить (при допущенной постоянной массе выносимой воды)? Этого не может быть, скажет любой, даже незнакомый с физикой.
Площадь вентиляционного отверстия, размещённого над клубом пчёл зимой, рассчитал в 1964 г. С.А. Рысин. Очень подробно с расчётами объёма воздуха, проходящего через улей, площади минимального вентиляционного отверстия и потерь тепла из-за вентиляции в своё время познакомил А.Д.Трифонов в статье "Вентиляция гнезда пчёл" (журнал "Пчеловодство, №№ 11,12, 1990 г). График зависимости площади отверстии S от температуры атмосферы по А.С.Рысину, А.Д.Трифонову выглядит следующим образом: