Пчеловод А.Ткачёв  из  Воронежской  области  выбрал  не  очень  благодарное занятие - высказывать критику по публикуемым статьям других пчеловодов, а свое мнение считает 100% верным и уже критике не подлежащим. Давайте посмотрим, так ли это.
В статье «Считаю своим долгом» он решил показать, что составители "Малой советской энциклопедии" по пчеловодству (при этом, делая экивок в сторону профессора Г. Д. Билаша, А. Н. Бургомистрова, В. А. Гребцова и других) допустили ошибку в эпиграфе, помещенном рядом с освещением метода Буткевича. Дословно часть статьи А.Ткачёва, чтобы разобраться: "На странице 36 энциклопедии рассказывается о методе Буткевича. Его метод заключается в формировании семей-медовиков путем объединения 2-3-х роёв. Это вполне возможно. А вот рядом в виде эпиграфа от редакции написано следующее: "Метод Буткевича позволяет получать сильные высокопродуктивные семьи и предупреждает слет роёв". Как это понимать? Откуда тогда Буткевич брал по 2-3 роя для формирования семей-медовиков ? Дорогой А.Ткачев!
Да в статье же, энциклопедически описывающей этот метод, все и сказано: "...Рои пчел сажают вечером через передний леток или через верх улья, стряхивая в магазинную надставку с разделительной решёткой внизу. Маток вылавливают и помещают в клеточки, которые ставят на потолочный холстик под крышку улья, трутней уничтожают. Через сутки клеточку с лучшей маткой переносят в гнездо и выпускают матку на 3-й сутки. Оставшихся маток используют по назначению".
И всё. Действительно, как указано в эпиграфе, метод Буткевича позволяет получать семьи - медовики из роев, и предупреждает их слёт. А.С. Буткевич предлагал не сразу изымать маток из улья, в который посадил рои, иначе бы часть пчёл (рой), пришедших со своей маткой слетела бы на старое место после её изъятия, а держать некоторое время (сутки) под крышей улья на холстике, чтобы все пчёлы прижились на новом месте. Только потом оставить одну матку. А чтобы пчёлы других, не родных ей роёв, её не убили, держать её ещё двое суток в клеточке. Составителям энциклопедии для неграмотных или чересчур грамотных надо было добавить 2-3 слова в эпиграфе: "...и предупреждает их слёт после посадки в улей совместно". И никаких кривотолков бы не было. Хотя содержание самой статьи около эпиграфа не дает никаких поводов для неправильного толкования. Все это я к тому, что есть отдельные люди, которые говорят: «Если он профессор, тогда кто же я, если я знаю больше его».