Июн
01
Опубликовано: 01 Июн 2009
Рубрика: Пчелы | Автор: admin

В наше время эти идеи находят своих последователей, хотя, как мне кажется, в современном пчеловодстве этому простому и экологически безопасному способу профилактики болезней пчел уделяется недостаточное внимание. В журнале «Пчеловодство» за 1994 г. № 4 А.Г. Маннапов и Е.П. Дементьев сообщают о проведенном эксперименте по использованию искусственной ионизации воздуха в зимовнике. В результате эксперимента они установили, что в обычном состоянии содержание биологически полезных ионов воздуха в зимовнике было в 2,5 раза ниже, чем в атмосферном воздухе. Коэффициент ионного загрязнения воздуха зимовника тяжелыми и положительными ионами, который многие гигиенисты считают важным показателем его биологической полноценности, превышает этот показатель в атмосфере в 1,9 раза.

В эксперименте проводились сеансы аэроионизации по 20 минут через день со второй половины ноября до окончания зимовки в 1992-1994 г. Для искусственной ионизации воздуха применяли ионизаторную установку «Горный воздух» с выходным напряжением 50 кВ. Было установлено, что после каждого сеанса, помимо насыщения воздуха зимовника полезными отрицательными ионами, менялся и микроклимат зимовника (табл. 1.1.).
Как следует из таблицы, во время сеанса аэроионизации уменьшается относительная влажность воздуха, уменьшается содержание углекислого газа и вредных микроорганизмов, что указывает на улучшение санитарного состояния микроклимата зимовника. То есть по своей сути каждый сеанс аэроионизации является совершенно безвредной для пчел дезинфекцией зимовника. Периодически повторяющаяся (в опыте — через двое суток) ионная дезинфекция поддерживает в зимовнике и в ульях надлежащее санитарное состояние. Видимо, этому обстоятельству способствует и выделение при работе ионизатора небольшого количества озона, который обладает сильными окислительными (дезинфицирующими) свойствами. Улучшение микроклимата и непосредственное воздействие оптимальной концентрации легких отрицательных ионов на организм пчел благоприятно отразились на качестве их зимовки, расходе кормов и дальнейшем весеннем развитии семей.
Численно результаты эксперимента выглядели так: количество подмора в начале апреля в подопытных семьях составляло в среднем  107,8 г, а в контроле —  123,2 г (на 13% больше); расход корма за зиму — 11,0 кг и 12,1 кг (на 10% больше); количество печатного расплода — 13,8 тыс. и 11,6 тыс. (на 19% меньше). Все эти результаты наглядно подтверждают сказанное выше.

Тэги: , ,

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34