С массовым завозом семей и маток южных пород пчел на пасеках многих областей и республик связано беспорядочное скрещивание и образование неопределенных помесей, снижающих качество и продуктивность семей местных пчел.
В итоге десятилетнего опыта внедрения рекомендаций плана породного районирования по завозу и чистопородному разведению «лучших» пород пчел пчеловоды оказались перед фактом не улучшения, а ухудшения качества  пчелиных  семей,  снижения  продуктивности.
В Новосибирскую область семьи карпатских пчел завозятся с 1980 г., а в 1988 и 1989 гг. поступило наибольшее количество пакетов (7585 и 7275). Однако в эти годы был самый низкий сбор меда — 6,9 кг на семью. Выход товарного меда на семью в Новосибирской области следующий, кг: 1980 г.— 17,8; 1981 — 13,8; 1982—14,0; 1983—17,5; 1984—19,0; 1985—12,6; 1986 — 8,7; 1987 — 8,7; 1988 — 6,9; 1989 г.—6,9.
Передовые пчеловоды Новосибирской области Чер-навин В. Г. и Талдыков И. Н. раньше всех стали завозить пакеты с карпатскими пчелами, но, поняв их отрицательные свойства, пришли к необходимости их замены дальневосточными семьями с пасек Новосибирской зональной плодово-ягодной опытной станции, которые, по их наблюдениям, лучше сохраняются на зимовке, больше собирают меда.
В результате массового завоза пчел серой горной кавказской и карпатской пород на Украину, в центральные и северные области России вместо ожидаемого роста продуктивности пчеловоды оказались перед угрозой утраты генофонда некоторых ценных популяций украинской степной и среднерусской пород.
Причины отрицательных последствий завоза южных пород для замены среднерусских пчел — в методике изучения пород, предложенной Институтом пчеловодства. Этой методикой предусматривалось испытание породных групп, соответствующих стандарту требований лишь по экстерьсрным признакам, без учета качества и продуктивности семей, без перспективы на улучшение последующих поколений и разработку способов улучшения пчел. Такой поверхностный подход к изучению пород привел к их необъективной оценке и ошибочным рекомендациям плана породного районирования.
Но еще более серьезная ошибка допущена при пересмотре этого плана, осуществленном без всякого предварительного изучения опыта на основании субъективных оценок отдельных специалистов. Пересмотренный вариант этого плана опубликован в журнале «Пчеловодство», № 5, 1988 г.
В целом породное районирование привело к ухудшению качества и снижению, продуктивности пчелиных семей. Это объясняется тем, что естественные породы рекомендовались для чистопородного разведения независимо от качества пчелиных семей, без связи с задачей их улучшения. Теперь мы убедились в том, что плохих и хороших пород пчел вообще не бывает, но есть плохие и хорошие семьи в каждой породе, на каждой пасеке. Следовательно, проблему повышения продуктивности и увеличения сборов меда нужно решать не заменой пород пчел, а выявлением лучших семей и использованием их генофонда для улучшения качества семей на каждой пасеке.